然而市场的行情却并没有让消费者产生割肉的痛感。据悉，目前市场空调的价格战已经燃起烽火，而汽车、空调、彩电的降价潮更在蓄势待发。这些用油、用钢商品的价格，不但未因国际能源、原材料价格的飙升而自然“升水”，相反，还在不断地下行。

    这样的现象，对国家经济和老百姓的生活来说究竟是好兆头还是坏兆头?

“通缩”抑或“滞胀”

    “毫无疑问，经济步人衰退的先兆已经显现。”国务院国务院发展研究中心金融研究所范建军研究员认为，中国经济目前正面临着一个严峻的“拐点”。

    和范建军研究员持相同观点的人不在少数，他们都提到了这样一些数字：

    据央行统计，5月份我国居民消费价格指数(CPI)同比上涨1．8％，增幅为200年10月以来的最低点；但是工业品出厂价格指数(PPI)却同比上涨了5．9％，创下了连续14个月的高位纪录。这种现象说明，下游企业的利润正在下降。为此，央行把它对CPI增幅的预期调低至3％～3.5%之间。

    一般而言，PPI是CPI的领先指标，两者呈正相关关系。据此，中国人民银行辽宁省风城市支行夏志琼经济师认为，目前这两个指标的走向刚好相反，而且所呈现的“剪刀差”是1996年以来持续时间最长和强度最大的一次。这意味着生产过利隐忧显现，并将带来一定的滞后效应。    

    但是，由于我国目前CPI统计中没有包含房价参数，也有人对此持不同观点。

    国务院研发中心经济所副所长巴曙松在第二届长江口民营经济论坛上就表示，钢铁、水泥等价格的上涨已经体现在房价上涨中了，不包括房价的CPI不能反映真实的物价水平。他甚至认为，目前中国所面临的通胀压力还是比较大的。

    同样是考虑到了CPI统计参数不全的因素，人民大学财金学院副院长赵锡军教授却在比较了中外经济发展历史和现状后对《环球》杂志记者说：“相对高的经济发展速度、较高的通胀率、较高的失业率同时并存，这就是经济滞胀现象。90年代，我国经济曾经碰到过类似的现象。由于消费需求相对饱和，产品没有进入消费领域，而是形成了大量的库存。这在世界发达国家的经济发展史上也是一个客观存在的必然阶段。”

消费与衰退

    根据商务部发布的600种商品供求分析信息，今年上半年，在全国商业市场上的600种主要商品中，供求基本平衡的商品占26．8％，供过于求的商品占到了73·2％。

    “中国已经进入了买方市场。”夏志琼先生据此分析道。

    为了研究这种现象，范建军等已经在各地做过了大量的调研工作，目前他们正在给国务院写一份研究报告。

    据范建军分析，我国经济这一轮经济过热根源于土地，所以2004年下半年国家将宏观调控的重点放到了规范土地交易和控制信贷规模上。

    如果土地被控制住了，银行信贷由于受制于资本金的限制而无法实现正常扩张，中国经济将走向何方?

    范建军研究员回答道，“我们的判断是，如果对土地控制过度，而信贷规模继续萎缩，中国经济很可能再次步入衰退。这并不是危言耸听。1998年，中国经济之所以开始长达4年的通缩，正是出于类似的原因。”

    据专家分析，投资、消费和出口是拉动我国经济快速发展的“三驾马车”。

    “但是投资是短期拉动经济发展的中间要素。”人民大学财金学院副院长赵锡军教授对《环球》杂志记者说，“目前，我国的出口又面临前所未有的挑战，未来情况很难预料。所以，今后经济发展的最终动力还是消费。”

    然而，就消费而言，在发达国家，汽车和住房是拉动经济增长的巨大动力，但这些市场目前在我国又都不景气。

银河证券研究中心宏观经济研究员张新法先生认为，目前我国的基尼系数已在0.45左右，贫富差距在不断扩大。对于占人口大多数的中低收入群体而言，由于对未来的预期不稳定，使潜在消费转化为现实消费比较困难，这已经直接影响到了人们的即期消费水平。

“失业潮”会否袭来?

    对于通缩可能带来的影响，范建军博士认为，“经济不景气，企业吸收新生劳动力的能力下降，首当其冲的就是对就业的冲击。其他还有收入的减少，物价的走低，整体都将进入不景气阶段。”

    赵锡军教授也认为“随着经济结构的调整，我国城市就业的压力会越来越大。”但他却不同意业内传出的将会出现1 998年那样大规模失业的观点。原因就在于此轮宏观调控的节奏明显比1998年那次慢了很多，而且其市场调节的成分和作用也多了许多。

    对于经济发展前景，张长新法先生只赞同“回落”说，不支持“拐点”论或“衰退论”。他坚持认为，从结构动力角度来讲，经济发展的惯性将会很大；从经济发展周期看，一个长波形成后也不会马上结束。近两年，中国GDP的发展速度一直在9．3％至9．5％之间。他估计，今年应该还会在较高的点位进行调整，不可能极速下滑。即使经济会有所回落，也不会快速下跌并进入衰退期。

    专家们对于中国经济如何走出困局各执一词，主要有如下主张：在打开国际市场的同时，要下力气解决三农问题、研究开辟农村市场；要增加城镇居民人均收入，引导其消费结构升级；未来中国经济一定要考虑多样性和复杂性，改变由某个产业拉动的发展模式。

    但是无论持哪种观点的专家，无一不提到产业结构和消费结构的调整问题。令人遗憾的是，恰恰是产业结构和消费结构的调整将使就业问题陷入两难境地。

    据分析，在产业结构不合理的情况下，很容易出现结构性失业：一方面，大量无技术、低素质的人找不到工作；另一方面，像长三角、珠三角等经济发达地区，高素质、高技术含量的劳动者十分紧缺。但是如果经济从劳动力密集型向技术密集型转换的话，又会对劳动力起到一种挤压作用，社会失业率定会成倍上升。

    根据专家们的分析，不管经济“拐点”是否来临，我国未来就业条件都将越来越高，而劳动者谋求就业的压力也将越来越大。也就是说，假如调控不利，经济快速下滑，大规模的“失业”在所难免。

    无疑，这将为“运用科学发展观”实现“可持续循环经济”拟出一道艰深的考题。