定期寿险和终身寿险应该如何选择呢？是否需要保障的时间短就选定期寿险，想要一个终身的保障就选终身寿险呢？表面来看，可以这么说，但考虑到货币的时间价值，从经济的角度，我们还需要进一步分析一下。

　　以30岁男性投保为例，假如其投保某保险公司的终身寿险，保额为20万，缴费期20年，则需年缴保费5600元；而假如投保另一家保险公司的定期寿险，保额同样为20万，缴费期限和保险期限都是20年，保费只需488元。咋一看，前者保费比较高，但保障终身，因为人固有一死，所以肯定能拿回(留给收益人)20万；而后者虽然保费比较便宜，但如果20年后仍健在的话，保费就白交了，除了买了份安心，啥都没得到。综合来看，前者要好一点吧。事实果真如此吗？

　　其实，我们换个角度就会发现，结论并非如此。我们来比较两个方案，方案一是在20年的时间里，每年拿出5600元投保该终身寿险，则可以享受20万元的终身身故保障。方案二也是在20年的时间里，每年拿出5600元的预算，只是其中的488元用来投保一个保险期限为20年的定期寿险，这样在20年的时间里也能够享受20万元的保障水平，其余的每年5112元的余额则用来投资(比如基金定投，不考虑手续费)，产生的收益继续投资以滚动生利。我们假定年投资收益率为4%，则通过查询复利终值系数表，可得系数为2.1911，即均衡定额投入20期，每期利率为4%，滚动计息，20年后终值为5112元×20×2.1911=224018元。显而易见，两个方案相比，在前20年的时间里，两者都拥有同样的20万的保障水平，但20年之后，方案一仍然只能继续拥有不变的20万的保障；方案一虽然保险到期，保障结束，但其投资部分的积累已经超过20万，可以为自己承担保障功能，并且继续投资获益。可见方案二获得的保障水平整体上要高于方案一，而我们的假定收益率仅仅是4%， 如果收益水平更高，则方案二的优势就会更加明显。

　　意外保险 兼顾全面和重点

　　很多人都觉得意外很偶然，离自己很遥远，但每个人在意外面前只有两种可能：没有发生就是0%，发生了就是100%，就像这次地震，很多人对此毫无防范，它还是100%的发生了。所以，既然是意外，就一定在意想之外，从这个角度讲，意外险应该成为每个人的必备。

　　不同的意外险保障范围有所差别，简单做一个分类可以分为意外伤害险和意外综合险，前者的保障范围仅包括身故和残疾，也就是说普通意外造成的小伤小害，并不在其赔偿范围，

　　可见投保这种产品的消费者仍面临一定的保障缺口；而意外综合险不仅包括身故和残疾的保障责任，还包括意外医疗赔偿责任，投保这种险种的消费者因意外而产生的医疗费用可以按照合同规定得到赔付。从全面保障的角度，建议消费者购买意外综合险。例如