即便如此，这仍是“一件非常好的事情”。王小罡认为，除了向国际准则靠拢，另一方面，调整计算方法后，可客观的评价和计量保费收入，合理区分真正承保业务和储蓄投资业务的比例。

　　“更重要的是，虽然保险公司不会单纯的因为保费确认方法的改变而只做承保业务，放弃储蓄投资业务，但至少可以使行业的计量、评价体系更趋于科学、合理，并对保险业回归保障的本质功能形成正确的引导。”王称。

　　与此同时，统计办法的调整可以促进我国保险业与国际接轨，避免国内、国际两个准则的相互混淆，减少公司的操作成本，使管控思路一致，并有利于促进我国保险业“走出去”，进入国际评级体系等都大有裨益。前述负责人如是说。

　　责任准备金再评估

　　今年8月，财政部发布《企业会计准则解释第2号》(下称“《解释》”)，加速了保险业修改保费统计方法的进程。

　　《解释》要求，同时发行A股和H股的上市公司，对于同一交易事项，应当在A股和H股财务报告中采用相同的会计政策、运用相同的会计估计进行确认、计量和报告，不得在A股和H股财务报告中采用不同的会计处理。

　　目前，中国人寿和中国平安两家保险公司，由于在香港和内地同时上市，又都采用了不同的会计准则，因此每年年报时，都需要按照不同的准则分别编制年报，并形成两套不尽相同的财务数据。

　　以中国人寿2007年年报为例，按照内地准则，其保费收入为1913.72亿元，较2006年增长29.9%，净利润为281.16亿元；而香港会计准则下，其保费收入及保单管理费收入为1118.86亿元，同比增长12.5%，净利润达388.79亿元。

　　差距之大，一目了然。

　　一位中国人寿内部人士曾向记者证实，中国人寿之所以一直坚持大力发展分红险，而非万能险和投连险，与会计准则亦有关系。

　　“作为在美国、香港和上海三地上市的公司，如果用投连、万能替换掉占据其六成多保费的分红险，那么按美国会计准则计算的保费收入将会大幅下滑，进而影响公司股价。”该人士说。

　　虽然统计方法的调整将对行业发展方向构成良性引导，但由于上述《解释》的实施细则没有公布，因此，统计方法的调整可能尚需时日。

　　“会计准则的调整，将产生相当复杂的专业技术难题。”前述知情人士告诉记者，例如对保费收入的确定、责任准备金的评估方法、递延手续费、佣金、管理费的处理及固定资产的评估都将构成影响。

　　通常情况下，保费收入的确定发生改变后，责任准备金的评估方法也要进行相应调整，才不至于使调整前后的利润形成太大的变化。

　　但无论如何调整，利润还是会有出入。2007年年报显示，中国人寿在两种不同准则下的净利润相差过百亿。

　　前述知情人士坦言，国际上对于责任准备金的调整也没有绝对统一的标准，而我国究竟参照哪种方法进行修改，将可能给保险公司带来截然不同的结果，进而影响上市公司的股价表现。

　　此外，A股要求保险公司按照企业会计准则将当年的佣金、手续费、管理费确认为当期损益,，而H股则允许采取递延方式的逐年摊销。一位保险公司财务人士认为，按照保险公司中经济反应的客观规律，H股的处理方式更为科学。