当2007年11月29日，中国平安保险(集团)(下称“平安”)宣布，斥资18.1亿欧元，收购富通集团4.18%的股权，并成为其最大单一股东的时候，一个美好的“承诺”就此写下。

　　然而，520多天后，曾经的美好，却成为了平安最大的伤痛与遗憾。尽管对重组方案投出了反对票，但是相对于超过70%的赞成票，平安在上周再次成为了少数派。

　　错误的时间

　　2007年，被认为是亚洲国家的“出国年”。当时的美国次债危机尚未结束，并且市场仍有对其“愈演愈烈”之势的预期。虽然风险犹存，但是富通集团约486亿欧元的市值，以及稳居欧洲前15大国际金融机构的座次，都让平安对此次开垦海外“试验之田”充满了信心。

　　“物美价廉”——平安之前是这样看待此次“海外抄底”富通集团的。此消息一经公布，平安H股便一举扭转了半个月来的跌势，盘中最高价曾一度上涨接近9%。市场对于平安海外投资的初次涉水，也都抱有着美好的期待。

　　此后，十分看好此笔海外投资的平安，继续增持富通集团股权。在没有透露正式时间表的情况下，在短短2~3个月内，将对富通集团的持股比例由4.18%增持到4.99%。此外，平安还在2008年3月20日发表公告称，将斥资21.5亿欧元购得富通投资管理公司50%的股权。

　　而平安2008年4月初发布的2007年财报中的一则信息，则让整个市场为之一惊：原来平安一度希望最终能够增持富通银行股权至7%。而此时，平安对于富通集团的投资成本已经下跌超过13%，损失总额接近人民币30亿元。

　　此后，伴随着国际金融市场的不断下滑态势，富通集团股票也呈现出持续下跌之势，平安对于富通集团投资的负亏也伴随着不断恶化的国际金融形势不断放大。

　　“幸运”的是，直至2008年上半年，平安对于富通集团的进一步追加投资，却一直没有实现。当时，同比于平安投资富通集团后其股价最高值，平安的此笔投资已经下跌一半左右。

　　直至2008年下半年，富通集团计划以发行新股的方式进一步在市场中融资的时候，平安才以“力保最大单一股东”，维持话语权的理由，表示进一步追加对于富通集团的投资。

　　终于到了2008年8月27日，平安相关负责人对外透露，平安已以10欧元/股的价格，参与富通集团共计80亿元的筹资计划，但其未透露总体收购规模。

　　面对不断恶化的国际金融形势，不断走“绿”的富通集团股价，以及不断报出将要提升的对于富通集团的持股比例，平安董事长马明哲则始终言辞一致，“公司并不看重其短期带来的财务收益，而是着眼于长期战略投资”。

　　然而，美国次债危机的进一步演化，百年不遇的全球金融风暴的最终暴发，终为“平富恋”的悲惨结局归成了平安的宿命。

　　错误的地点

　　很现实的问题是“谁来拯救富通”？一则喜讯的背后，紧跟着的却是让人无法提前预想得到的坏消息。2008年10月5日，比利时政府联合荷兰、卢森堡三国政府，出资112亿欧元，拯救遭遇流动性危机、股价暴跌的富通集团后，比利时政府和富通集团董事会，在没有经过富通集团股东同意的情况下，宣布将富通集团出售给法国巴黎银行。一旦该“法巴交易”实现，富通集团在比利时和卢森堡业务将被完全剥离，富通集团核心价值顷刻间所剩无几。

　　平安有点“傻眼”了。而面临同样不幸的富通集团小股东们，一举把富通集团告上了法庭。他们认为，比利时政府引导的资产分离方案，令他们的权益受到侵害，要求阻止富通将旗下比利时部门出售给巴黎银行，并组成专家小组，评定其在比利时的真实资产价值。对于能否胜诉，富通小股东们把宝押在了“未经股东大会批准”的无效性上。

　　平安对此的态度却始终“暧昧不明”，始终不置评。不过富通小股东不懈的努力终于得以回报。布鲁塞尔商业法庭最终明确宣判，“法巴交易案”需经股东大会投票批准后允以通过。尽管2008年12月1日，富通集团股东大会在乌得勒支如期召开，但昔日的辉煌在此时已经荡然无存。

　　而未如富通小股东此前想象的那样，这次股东大会并未就分拆富通的合法性问题展开讨论，而是仅仅就之后的董事会席位进行投票。关于“法巴交易案”合法性的讨论，被滞留到2009年2月11日的股东大会上进行。2008年12月24日，平安还是“静态观察”，“全面研究交易案未经股东大会批准的合法性”。其他一些小股东此时也开始向平安施压，希望平安能够“积极发言”。

　　不过，在2月11日，平安作为最大单一股东的投票起到了决定性的作用，小股东们胜出。但是谁也没有想到的是，2009年4月28日~29日在比利时、荷兰两地分别举行的，为期两天的富通集团股东大会，会成为“富通分拆案”的收山之作。平安虽然早在2月11日举行的前一次股东大会之前，便明确表示将对“法巴交易案”投出反对票。然而，这此前并不被认为是“最后一轮投票”的股东大会，却在众多富通集团机构投资者的力捧下，使得“富通分拆案”成为了定局。

　　错误的牵手

　　无可奈何。在股东大会第一天便已经揭晓投票结果，而第二天的股东大会还没有正式开始的情况下，平安只能说，“对这个结果表示遗憾”。

　　有人说，“平富”这场“跨国恋”，是在错误的时间，错误的地点，进行了错误的牵手。试想如果没有次债危机，平安是否会如此坚决大胆地涉水“海外抄底”？如果没有金融风暴，富通集团会性命攸关？但事实是，世界上没有“如果”。

　　平安总经理张子欣此前表示，平安认为富通集团剩余部分仍存在一些价值，不认为目前是出售富通集团股票的好时机。而诉讼无门之后，平安能否通过各种途径，为自己此前的“投入”挽回一些损失，或许成为了此场“平富恋”仅剩的关注点。

　　“谁不是在恋爱中成长？” 毕竟中国的金融机构还很年轻。